租赁合同纠纷 （2015）保民二终字第1621号

第一、关于被告主体问题。2011年3月20日原告与被告李博学、邓雪松签订的建筑工具租赁合同是双方在平等自愿基础上订立的，是双方真实的意思表示，合法有效，予以确认。被告李博学、邓雪松提出二人与刘亚军系共同承建66051部队食堂工程并承租原告工具，并提交了2011年3月22日《合作建设66051部队食堂管理章程》、2011年7月3日钢结构屋顶合同、2011年9月15日铝塑门窗协议、2012年9月28日及2014年6月26日66051部队东西食堂施工人员工资汇总表、2012年9月28日66051部队东西食堂材料欠款汇总表予以证实，其中《合作建设66051部队食堂管理章程》上有三被告共同签字，该章程足以认定三人共同承建66051部队食堂工程的事实，而租赁合同中也明确约定租赁物所用的施工地点为66051部队营房内，各证据可以互相佐证，因此予以确认。据此，在原告按合同约定履行了自己的义务将建筑工具租赁给被告使用后，被告应依约履行给付租金、返还租赁物或赔偿损失的义务。因此，三被告应对上述义务承担连带责任。第二、关于租赁费具体数额。1、原告提交了由李博学及穆鹤祺签字的建筑工具租赁费结算单，证明租赁费截

第一、关于被告主体问题。2011年3月20日原告与被告李博学、邓雪松签订的建筑工具租赁合同是双方在平等自愿基础上订立的，是双方真实的意思表示，合法有效，予以确认。被告李博学、邓雪松提出二人与刘亚军系共同承建66051部队食堂工程并承租原告工具，并提交了2011年3月22日《合作建设66051部队食堂管理章程》、2011年7月3日钢结构屋顶合同、2011年9月15日铝塑门窗协议、2012年9月28日及2014年6月26日66051部队东西食堂施工人员工资汇总表、2012年9月28日66051部队东西食堂材料欠款汇总表予以证实，其中《合作建设66051部队食堂管理章程》上有三被告共同签字，该章程足

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1621号上诉人（原审被告）李博学，无业。委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓雪松，自由职业。委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马素芳，系保定市新市区超越建筑工具租赁站业主。委托代理人刘强，北京市海律师事务所律师。原审被告刘亚军，农民。上诉人李博学、邓雪松因租赁合同纠纷一案，不服……