（2016）辽10行终139号

被告辽阳市公安局弓长岭公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被告辽阳市公安局弓长岭公安分局依据李棋生、柳晓光询问笔录认定原告与第三人发生厮打，与原告张东申辩书中的申辩内容向印证，事实清楚，证据充分。被告辽阳市公安局弓长岭公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚，适用法律正确。同时，被告辽阳市公安局弓长岭公安分局经过受理、传唤、询问、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张东承担。上诉人张东诉称，一、请求撤销或改判原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，原审判决认定事实不清，行政处罚程序违法，应对上诉人作出行政处罚予以撤销。一、上诉人张东被第三人李棋生砍伤，而非相互厮打。原审中，被上诉人提供的证据中“公安行政案件卷宗”，第三人李棋生第1次笔录中询问显示：“我来投案，我刚才用斧头给人给砍了”，也就是说，事件的双方分别为第三人手持斧头，上诉人赤手空拳，上诉人连防御自保的能力都不具备，何况攻击之力，以及证人柳晓光的笔录中也

被告辽阳市公安局弓长岭公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被告辽阳市公安局弓长岭公安分局依据李棋生、柳晓光询问笔录认定原告与第三人发生厮打，与原告张东申辩书中的申辩内容向印证，事实清楚，证据充分。被告辽阳市公安局弓长岭公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚，适用法律正确。同时，被告辽阳市公安局弓长岭公安分局经过受理、传唤、询问、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张东承担。上诉人张东诉称，一、请求撤销或改判原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽10行终139号上诉人（原审原告）张东。委托代理人ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局弓长岭公安分局。法定代表人杜波，职务局长。委托代理人朱富涛，辽阳市公安局弓长岭公安分局法制大队民警。委托代理人邱野，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平乡派出所副所长。原审第三人李棋生。委托代理人李……