（2015）深中法房终字第1570号

李鸿展没有相关施工资质，李鸿展与华福工程部签订的《君某豪庭C、D栋工程脚手架分包合同》因违反法律规定应认定为无效合同。合同虽无效，但李鸿展已如约完成了涉案工程，华福工程部仍应参照合同约定支付工程价款。有关工程量确认及工程款结算的材料虽未经华福工程部盖章确认，但张波与梁某在《君某豪庭C、D栋项目脚手架工程项目承包综合单价表》后共同签名，梁某与蒋某明在部分工程量确认及结算材料中共同签名，因此，李鸿展提供的证据能形成有效的证据链，足以证明张波、梁某、蒋某明均为华福工程部的代表，其确认的工程价款应由华福工程部支付。对于华福工程部已付的工程款数额，双方争议的数额在于李鸿展出具的一张大写金额为30万元、小写金额为35万元的《收款收据》中存在的差额5万元，李鸿展已对此进行了有效的举证以证明其主张，而华福工程部未能在原审法院指定的期限内对其主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院依此确认已付工程款数额为1205500元。华福工程部还应支付李鸿展工程款267249.23元。李鸿展诉请华福工程部从2013年12月25日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定，原审法

李鸿展没有相关施工资质，李鸿展与华福工程部签订的《君某豪庭C、D栋工程脚手架分包合同》因违反法律规定应认定为无效合同。合同虽无效，但李鸿展已如约完成了涉案工程，华福工程部仍应参照合同约定支付工程价款。有关工程量确认及工程款结算的材料虽未经华福工程部盖章确认，但张波与梁某在《君某豪庭C、D栋项目脚手架工程项目承包综合单价表》后共同签名，梁某与蒋某明在部分工程量确认及结算材料中共同签名，因此，李鸿展提供的证据能形成有效的证据链，足以证明张波、梁某、蒋某明均为华福工程部的代表，其确认的工程价款应由华福工程部支付。对于华福工程部已付的工程款数额，双方争议的数额在于李鸿展出具的一张大写金额为30万元、小

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1570号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾华福装饰工程部，住所地：惠州大亚湾。经营者：张中华。委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿展，男，汉族，住所地：福建省仙游县。委托代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。原审被告：张波，男，汉族，住所地：四川省南充……