买卖合同纠纷 （2017）黔02民终1184号

钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的对账单、销售清单等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈从江于判决生效后十日内支付原六喜旺副食品经营部货款20497.10元。案件受理费312.42元，减半收取156.21元，由被告陈从江负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。二审期间，上诉人陈从江向本院提交了以下证据：《离婚证》及《离婚协议书》

钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的对账单、销售清单等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1184号上诉人（原审被告）：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。被上诉人（原审原告）：六喜旺副食品经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路二中批市场，注册号52020160……