建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1259号

法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原告及被告孙玉牛不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书，被告孙玉牛借用被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订的建设工程施工合同，均应认定为无效合同。被告孙玉牛承包的金都食品公司厂房土建、安装工程虽未经过竣工验收，但该工程主体部分已投入使用，视为涉案工程竣工，原告要求参照与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书给付工程款，符合法律规定。被告孙玉牛结欠原告工程款124400元，由原告提供工程内部承包协议书、情况说明加以证实，一审法院予以支持。被告营造公司将企业资质借给被告孙玉牛使用，故被告营造公司应对被告孙玉牛结欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告金都食品公司作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告金都食品公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告孙玉牛经

法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原告及被告孙玉牛不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书，被告孙玉牛借用被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订的建设工程施工合同，均应认定为无效合同。被告孙玉牛承包的金都食品公司厂房土建、安装工程虽未经过竣工验收，但该工程主体部分已投入使用，视为涉案工程竣工，原告要求参照与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书给付工程款，符合法律规定。被告孙玉牛结欠原告工程款124400元，由原告提供工程内

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1259号上诉人（原审被告）：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪猛，男，1979年11月24日生，汉族，淮安市经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏金都食品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。法……