离婚纠纷 （2015）赤民一终字第558号

尤孝伟称孙述艳存折中曾有的8万元属于夫妻共同存款，只是孙述艳将该笔款借给孙述权交纳购房款，但孙述艳抗辩称，该笔款是孙述权将现金8万元存入孙述艳的账户内，连同孙述权的妻子转存在孙述艳账户中的3.9万元，同时向孙述艳借款1000元，合计12万元给孙述权交纳了购房款，本院结合孙述艳账户内款项的流通情况，从存入至支出仅三日，且该笔款项确实用于交纳孙述权购房款，故孙述艳的抗辩理由更加符合客观事实，而尤孝伟未能提供证据证明其主张成立。故原审并未将孙述艳存折中于2013年7月26日存入的8万元现金认定为孙述艳、尤孝伟夫妻存续期间的共同财产，并无不当。本院予以确认。尤孝伟又称其曾于2012年向黄叶禄借款15万元用于其在外地承包工程，该笔借款应认定为夫妻共同债务。但尤孝伟未能证明孙述艳知晓其该笔借款，黄叶禄也称不认识孙述艳，且尤孝伟亦未能举证证明工程款及其借款用于家庭共同生活，故原审综合考虑案件际情况，认定该笔债务为尤孝伟个人债务，亦无不当，本院亦予以确认。综上，尤孝伟的上诉请求依法均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

尤孝伟称孙述艳存折中曾有的8万元属于夫妻共同存款，只是孙述艳将该笔款借给孙述权交纳购房款，但孙述艳抗辩称，该笔款是孙述权将现金8万元存入孙述艳的账户内，连同孙述权的妻子转存在孙述艳账户中的3.9万元，同时向孙述艳借款1000元，合计12万元给孙述权交纳了购房款，本院结合孙述艳账户内款项的流通情况，从存入至支出仅三日，且该笔款项确实用于交纳孙述权购房款，故孙述艳的抗辩理由更加符合客观事实，而尤孝伟未能提供证据证明其主张成立。故原审并未将孙述艳存折中于2013年7月26日存入的8万元现金认定为孙述艳、尤孝伟夫妻存续期间的共同财产，并无不当。本院予以确认。尤孝伟又称其曾于2012年向黄叶禄借款15万

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第558号上诉人（原审被告）尤孝伟，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙述艳，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人尤孝伟因离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5685号民事判决，向本院……