建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终3195号

竣工日期即为竣工结算日的认定错误，涉案工程虽于2011年12月30日竣工但双方并未结算，也未就府兴营村委会2009年支付的现金、供应的材料款进行对账，故府兴营村委会无法确定工程款数额，只能待审计报告作出并对账后才能确定工程款数额，但目前涉案工程未验收、未交付、双方未对账。天府花园小区52#楼工程于2012年12月13日审计，作出《基本建设工程结算审核定案表》，天府花园小区52#楼附属二楼于2014年1月20日审计，作出《基本建设工程结算审核定案表》，故利息的起算时间最早也应于2012年12月13日、2014年1月20日起算，而不应该是竣工之日。二、一审判决法律适用错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日给付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。故本案中工程未交付、未对账，应以《基本建设工程结算审核定案表》作出之日起算利息。丰大公司辩称，涉案

竣工日期即为竣工结算日的认定错误，涉案工程虽于2011年12月30日竣工但双方并未结算，也未就府兴营村委会2009年支付的现金、供应的材料款进行对账，故府兴营村委会无法确定工程款数额，只能待审计报告作出并对账后才能确定工程款数额，但目前涉案工程未验收、未交付、双方未对账。天府花园小区52#楼工程于2012年12月13日审计，作出《基本建设工程结算审核定案表》，天府花园小区52#楼附属二楼于2014年1月20日审计，作出《基本建设工程结算审核定案表》，故利息的起算时间最早也应于2012年12月13日、2014年1月20日起算，而不应该是竣工之日。二、一审判决法律适用错误。依照《最高人民法院关于审

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3195号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛罕路府兴营村。法定代表人：刘贵明，该村委会主任。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古丰大建筑装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路……