建设工程施工合同纠纷 （2021）浙06民终99号

本案傅仲焕提交的证据村综合楼增补工程奖励结算，未盖有印章，亦未有村两委会会议讨论记录，且根据直埠镇对相关签字人员的违纪处分决定，该证据不能作为有效证据予以认定，一审根据本案情况认定工程款，有相应事实及法律依据，本院予以维持。关于傅仲焕所主张的外墙油漆劳务费及钢管脚手架使用费，傅仲焕认为系由他人具体施工外墙油漆，但该项目不在合同约定范围内，其又不能明确具体为何人及相关工程结算情况，也不能提供相应证据予以证实。一审根据本案证据计算工程款，结合直埠经济合作社所支付的工程款情况，同时根据傅仲焕曾退还工程款13万元的事实，作出驳回傅仲焕的诉讼请求应属正确。关于诉讼时效，工程早已竣工，且进行了相关奖励结算，傅仲焕亦曾退还部分工程款，一审根据上述情况认定本案已过诉讼时效，亦为正确。 综上，傅仲焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3603元，由傅仲焕负担。 本判决为终审判决。 审判长　董　伟 审判员　张百元 审判员　傅芝兰 二〇二一年二月二十二日 书记

本案傅仲焕提交的证据村综合楼增补工程奖励结算，未盖有印章，亦未有村两委会会议讨论记录，且根据直埠镇对相关签字人员的违纪处分决定，该证据不能作为有效证据予以认定，一审根据本案情况认定工程款，有相应事实及法律依据，本院予以维持。关于傅仲焕所主张的外墙油漆劳务费及钢管脚手架使用费，傅仲焕认为系由他人具体施工外墙油漆，但该项目不在合同约定范围内，其又不能明确具体为何人及相关工程结算情况，也不能提供相应证据予以证实。一审根据本案证据计算工程款，结合直埠经济合作社所支付的工程款情况，同时根据傅仲焕曾退还工程款13万元的事实，作出驳回傅仲焕的诉讼请求应属正确。关于诉讼时效，工程早已竣工，且进行了相关奖励结算

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终99号 上诉人（原审原告）：傅仲焕，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市姚江镇直埠社区股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市姚江镇直埠村。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人傅仲焕因与被上诉人诸暨市姚江镇直埠社区……