离婚后财产纠纷 （2019）鲁16民终1648号

本案的争议焦点，一是原告刘某与被告史某1的共有财产及价值，二是史某1与刘某对涉案共有财产分别享有的份额及价值。围绕争议的焦点问题，分别进行了举证和质证。经审查，依法可以确认的有效证据有阳信县人民法院（2017）鲁1622民初327号民事判决书、山东舜天信诚资产评估有限公司鲁舜评报字（2017）第3709125号资产评估报告。对于史某1提交的分家证明，根据有关证人证言及当事人陈述，虽然能够确认其真实性，但不能证明史某1的主张，该分家证明所载明的财产应视为史某1父亲史清祥对史某1及刘某的赠与，刘某与史某1在阳信县所建院落应为刘某与史某1的夫妻共同财产。对于史某1与刘某依据有关《房屋及附属物补偿及安置协议书》及个人意愿以上述院落拆迁获得的120㎡户型＋33.23㎡车库和100㎡户型＋10.29㎡储藏室两套安置楼房，刘某主张按照山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告中2700元/平方米标准扣除史某2享有的30平方米计款81000元和马某享有的补偿款42930.00元后，剩余的575303.00元应属于刘某与史某1的夫妻共同财产，应分得一半份额计款287651.50元，符合法律规定，且未超出合

本案的争议焦点，一是原告刘某与被告史某1的共有财产及价值，二是史某1与刘某对涉案共有财产分别享有的份额及价值。围绕争议的焦点问题，分别进行了举证和质证。经审查，依法可以确认的有效证据有阳信县人民法院（2017）鲁1622民初327号民事判决书、山东舜天信诚资产评估有限公司鲁舜评报字（2017）第3709125号资产评估报告。对于史某1提交的分家证明，根据有关证人证言及当事人陈述，虽然能够确认其真实性，但不能证明史某1的主张，该分家证明所载明的财产应视为史某1父亲史清祥对史某1及刘某的赠与，刘某与史某1在阳信县所建院落应为刘某与史某1的夫妻共同财产。对于史某1与刘某依据有关《房屋及附属物补偿及安

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1648号上诉人（原审被告）：史某1，男，1970年2月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年5月3日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。原审被告：史某2，男，1992年12月21日出生，汉族，住阳信县。原审被告：马某，……