故意伤害 （2016）粤03刑终1684号

上诉人刘某甲、刘某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于二上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，二上诉人共同持棍殴打被害人，地位与作用基本相当，不宜区分主从犯；原审已根据案件起因及刘某甲、刘某乙如实供述等从宽情节对二人予以从轻处罚，并已经在量刑上得到体现，故二上诉人及其辩护人再次据以请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　周　永　鹰审判员　李　生　荣审判员　王　　　丽二〇一六年九月六日书记员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可

上诉人刘某甲、刘某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于二上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，二上诉人共同持棍殴打被害人，地位与作用基本相当，不宜区分主从犯；原审已根据案件起因及刘某甲、刘某乙如实供述等从宽情节对二人予以从轻处罚，并已经在量刑上得到体现，故二上诉人及其辩护人再次据以请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　周　永　鹰审判员　李　生

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1684号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。辩护人刘某韬，北京市xx（深圳）律师事务所律师。辩护人吴某拥，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）刘某乙。辩护人彭某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。上列二上诉人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留。2016年4月……