（2017）浙02行赔终18号

陈松金是否有殴打第三人陈根宝的事实系本案争议焦点。象山县公安局制作的陈某4武、陈根宝、陈某5、胡某、韩某、仇某、王某、陈某6的询问笔录有关于陈某4武的内容。陈某4武、陈根宝、陈某5系事件当事人，胡某为事件另一当事人的妻子，各自的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据。但韩某、仇某、王某和陈某6等案外的陈述、监控视频等，有陈松金殴打陈根宝的行为，且陈根宝的伤害照片可证实伤害结果。陈松金申请的证人陈某1、陈某2只证实打架初陈松金未参与，证人陈某3、黄某、泮爱云的陈述与其在行政复议中相关陈述存在矛盾，故陈松金主张其不存在殴打陈根宝的事实，依据不足，一审法院不予采信。综上，象山县公安局认定陈松金殴打陈根宝事实清楚，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。陈松金非法伤害他人身体，造成他人身体损伤，属殴打他人行为，象山县公安局对其作出拘留10日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确、量罚得当。象山县公安局接报案后，依法履行了受案

陈松金是否有殴打第三人陈根宝的事实系本案争议焦点。象山县公安局制作的陈某4武、陈根宝、陈某5、胡某、韩某、仇某、王某、陈某6的询问笔录有关于陈某4武的内容。陈某4武、陈根宝、陈某5系事件当事人，胡某为事件另一当事人的妻子，各自的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据。但韩某、仇某、王某和陈某6等案外的陈述、监控视频等，有陈松金殴打陈根宝的行为，且陈根宝的伤害照片可证实伤害结果。陈松金申请的证人陈某1、陈某2只证实打架初陈松金未参与，证人陈某3、黄某、泮爱云的陈述与其在行政复议中相关陈述存在矛盾，故陈松金主张其不存在殴打陈根宝的事实，依据不足，一审法院不予采信。综上，象山县公安局认定陈松金殴打陈根

浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙02行赔终18号上诉人（原审原告）陈松金，男，1957年9月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人宣业靖，局长。出庭应诉负责人赖天骏，副局长。委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。委托代理人李碧波（特别授权代理），象山县……