民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1229号

本案讼争的借款70000元，被上诉人持有由借款人曹泽圆、担保人袁春荣签字的《借条》，并提交付款人为熊周得、收款人为曹泽圆的转账凭证，且借款人曹泽圆原审庭审中对借款事实无异议，据此应认定双方当事人之间借款法律关系成立并生效；转账凭证载明“用途为材料款”，不影响本案借款法律关系成立并生效的事实。上诉人主张被上诉人未完成举证责任、本案借款没有实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被上诉人2014年3月通过上诉人找到原审被告曹泽圆主张债权，因《借条》未约定借款期限，应认定债权人（被上诉人）在保证期间届满前要求保证人（上诉人）承担保证责任，并应从该时点计算保证合同的诉讼时效。被上诉人2015年7月起诉，并未超过保证合同的诉讼时效。上诉人主张已超过保证期间、不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张其与原审被告曹泽圆取得联系后称已与被上诉人达成协议，借款与上诉人无关

本案讼争的借款70000元，被上诉人持有由借款人曹泽圆、担保人袁春荣签字的《借条》，并提交付款人为熊周得、收款人为曹泽圆的转账凭证，且借款人曹泽圆原审庭审中对借款事实无异议，据此应认定双方当事人之间借款法律关系成立并生效；转账凭证载明“用途为材料款”，不影响本案借款法律关系成立并生效的事实。上诉人主张被上诉人未完成举证责任、本案借款没有实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被上诉

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1229号上诉人（原审被告）袁春荣，男，1971年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）熊周金，男，1967年8月7日出生，汉族。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。原审被告曹泽圆，女，1983年11月7日出生，汉族。上诉人袁春荣因与被上诉人熊周金、原审被告曹泽圆民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第……