职务侵占 （2014）连刑二终字第00038号

被告人邓某以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人邓某退出全部赃款，且得到该公司谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。上诉人邓某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其在犯罪过程中利用了职务之便，应构成职务侵占罪；2.原审判决认定涉案电缆线价值过高；3.原审对其量刑过重，请求适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定罪名有误，上诉人邓某构成职务侵占罪。经审理查明，2009年2月13日，上诉人邓某被连云港宝诚化工有限公司聘任为供电主管。2009年12月，上诉人邓某利用其职务上的便利，私自将该公司价值人民币7.84万元的电缆线运出公司并占为己有。2010年4月，上诉人邓某将该电缆线卖给陈某，得款人民币10万元。2013年1月11日，上诉人邓某向连云港宝诚化工有限公司退出人民币10万元。2013年1月12日，上诉人邓某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经一、二审

被告人邓某以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人邓某退出全部赃款，且得到该公司谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。上诉人邓某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其在犯罪过程中利用了职务之便，应构成职务侵占罪；2.原审判决认定涉案电缆线价值过高；3.原审对其量刑过重，请求适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定罪名有误，上诉人邓某构成职务侵占罪。经审理查明，2009年2月13

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑二终字第00038号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2013年1月12日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人张玉朋，无业，系上诉人邓某的妻子。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人邓某犯职务侵占罪一案，于2014年3月21日作出（2014）灌刑初字第……