民间借贷纠纷 （2019）冀01民初952号

双方当事人争议的焦点是：1、被告闫平是否为本案借款人；2、原告向被告出借款项以及利息问题。3、原告主张是否超过诉讼时效。 关于被告闫平是否为本案借款人。2012年8月22日《借款协议书》中，被告闫平为担保人，但该协议中涉及的借款指定打入了被告闫平个人账户。2016年9月23日，原告王文涛、陈志辉与被告闫平签订《还款协议书》，协议书载明为闫平向王文涛、陈志辉借款，并对利率以及闫平拖欠的本息数额进行了确认。上述证据可以证明沃德思源集团有限公司虽然与王文涛、陈志辉、闫平签订了借款协议，但该协议签订后，借款人由沃德思源集团有限公司变更为实际借款人为闫平，从闫平实际偿还本息的行为也可以证明该事实。且原告王文涛、陈志辉认可实际借款人为闫平，同意闫平偿还其借款，故被告闫平为该笔借款的实际借款人。 关于原告向被告出借款项以及被告实际偿还本息数额问题。双方签订的《还款协议书》中对借款3000万的事实予以确认。双方经过对账，确认截止2016年10月1日，被告闫平尚欠原告借款本金2500万元、利息2000万元，应认定为双方对欠款本息的最后确认，应予认定。被告闫平提供的转账流水，均发生在《还款协议书》之前，《

双方当事人争议的焦点是：1、被告闫平是否为本案借款人；2、原告向被告出借款项以及利息问题。3、原告主张是否超过诉讼时效。 关于被告闫平是否为本案借款人。2012年8月22日《借款协议书》中，被告闫平为担保人，但该协议中涉及的借款指定打入了被告闫平个人账户。2016年9月23日，原告王文涛、陈志辉与被告闫平签订《还款协议书》，协议书载明为闫平向王文涛、陈志辉借款，并对利率以及闫平拖欠的本息数额进行了确认。上述证据可以证明沃德思源集团有限公司虽然与王文涛、陈志辉、闫平签订了借款协议，但该协议签订后，借款人由沃德思源集团有限公司变更为实际借款人为闫平，从闫平实际偿还本息的行为也可以证明该事实。且原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民初952号 原告：陈志辉，女，1956年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：王文涛，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：张增超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫平，女，1971年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫军，男，19……