（2015）鄂武汉中行监字第00084号

1、关于证人是被申请人的工作人员存在利害关系，并且不是在编人员其证言不能作为本案的定案依据的问题。廖文榜与李彧是履行职务行为，其是否是在编工作人员以及在岗工作期限的长短不影响其代表江岸区政府履行职务，他们的证言具有证据资格以及证明效力。2、关于适用法律问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》属于国家行政法规，其颁布时间先于《武汉市政府信息公开条例》，且属于上位法，应当优先适用。江岸区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定对刘旭进行答复，适用法律正确。3、关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，刘旭所提供的证据不属新证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，江岸区政府就刘旭申请政府公开的相关信息，江岸区政府分别批转指派相关职能部门区城乡统筹办、区规划局、区发改委在法定期限内分别以书面、电话和当场口头形式进行回告，履行了其法定职责。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人

1、关于证人是被申请人的工作人员存在利害关系，并且不是在编人员其证言不能作为本案的定案依据的问题。廖文榜与李彧是履行职务行为，其是否是在编工作人员以及在岗工作期限的长短不影响其代表江岸区政府履行职务，他们的证言具有证据资格以及证明效力。2、关于适用法律问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》属于国家行政法规，其颁布时间先于《武汉市政府信息公开条例》，且属于上位法，应当优先适用。江岸区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定对刘旭进行答复，适用法律正确。3、关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，刘旭所提供的证据不属新证

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00084号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区人民政府。法定代表人：黎东辉，区长。委托代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。申请再审人刘旭诉被申请人武汉市江岸区人民政府（下称江岸区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00038号行政判……