合同纠纷 （2016）川01民辖终2401号

鉴于双方当事人各自提交的《劳务合同》中合同签订地的内容不一致，依据该合同不能确定双方一致约定的合同签订地；又因当事人约定由合同签订地人民法院管辖，故本案属于管辖协议约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。前述《劳务合同》第十六条第二款载明：“甲方按本合同第六条约定向乙方退回劳务人员，或劳务人员与乙方劳动合同到期，甲方不再继续用工的，按国家规定的经济补偿金和应由甲方承担的费用由甲方承担。”合同中的甲方即上诉人，乙方即被上诉人。根据被上诉人起诉时主张的事实和理由，因其按照上诉人的指示解除了合同到期的5名被派遣人员的劳动合同，致使被上诉人在与该5名被派遣人员的劳动争议处理程序中，终审被判支付5人经济补偿金和双倍工资等17.7万元，在执行程序中被人民法院强制扣划185000元，被上诉人认为该笔费用根据《劳务合同》应由上诉人承担，故诉至原审法院，请求上诉人立即支付被上诉人劳务费（包括经济补偿金、工资等）、

鉴于双方当事人各自提交的《劳务合同》中合同签订地的内容不一致，依据该合同不能确定双方一致约定的合同签订地；又因当事人约定由合同签订地人民法院管辖，故本案属于管辖协议约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。前述《劳务合同》第十六条第二款载明：“甲方按本合同第六条约定向乙方退回劳务人员，或劳务人员与乙方劳动合同到期，甲方不再继续用工的，按国家规定的经济补偿金和应由甲方承担的费用由甲方承担。”合同中的甲方即上

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2401号上诉人（原审被告）：广汉石油机械化工总厂，住所地四川省广汉市南昌路二段。法定代表人：张启林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：四川省天宇盛劳务集团有限公司，住所地成都市高新区天益街38号。法定代表人：黄有志，该公司总经理。上诉人广汉石油机械化工总厂因与被上诉人四川省天宇盛劳务集团有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发……