民间借贷纠纷 （2016）辽02民终601号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告,被告给原告出具借据、借条,并对借款6.3万元的事实予以认可,因此本院对双方具有合法借贷关系的事实予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告还款数额的多少。被告提供原告于2007年1月6日给被告出具字据认为是还款计划尚欠原告9000元的辩解意见,本院认为,通常出具还款计划系欠款人给出借人出具用来约定计划还款的时间及数额,而非出借人给借款人出具,出借人给借款人出具的大抵都是收条,本案原告亦对其给被告出具的字据陈述为收条,并确认被告共还欠款9000元的事实,原告对收条内容的陈述符合常理,本院对被告的辩解意见不予采信。加之被告出具的2007年4月27日收条经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定,落款签字并非原告所书写,更能说明被告欲凭借第二张收条进一步对第一张收条的还款数额做掩饰,被告提供虚假证据的行为有欲盖弥彰之嫌,因此本院对被告的辩解意见均不予采信。现原告要求被告偿还欠款54000元具有事实及法律依据,本院依法予以支持。关于被告辩称其有一条白金项链被原告朋友拿走未还,不同意偿还原告借款的辩解意见,本院认为,被告所辩称的事实是否存在都与本案不属同一法律关系,

合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告,被告给原告出具借据、借条,并对借款6.3万元的事实予以认可,因此本院对双方具有合法借贷关系的事实予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告还款数额的多少。被告提供原告于2007年1月6日给被告出具字据认为是还款计划尚欠原告9000元的辩解意见,本院认为,通常出具还款计划系欠款人给出借人出具用来约定计划还款的时间及数额,而非出借人给借款人出具,出借人给借款人出具的大抵都是收条,本案原告亦对其给被告出具的字据陈述为收条,并确认被告共还欠款9000元的事实,原告对收条内容的陈述符合常理,本院对被告的辩解意见不予采信。加之被告出具的2007年4月27日收条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终601号上诉人（原审被告）:于建军,住大连市金州区。委托代理人:国长征,大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳承水,住大连市沙河口区。委托代理人：谢景芳,辽宁健坤律师事务所律师。柳承水诉于建军民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）金民初字第02300号民事判决，于建军不……