建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再154号

1.关于《退款协议》中1100万元支付是否为附条件履行的约定问题。根据徐国珍、浙江荣佳公司、青海荣豪公司签订的《退款协议》约定：“剩下的1100万元分别由担保方（建设方）支付给乙方的第一、二次工程款中分两次支付给甲方，每次支付550万元”，从该约定内容可以看出，徐国珍和浙江荣佳公司实际均认可是先由青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付工程款后，再由浙江荣佳公司向徐国珍支付，从《退款协议》所约定的需从青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付的两次工程款中分两次分别支付550万元字义理解，应当解释为青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付的两次工程款，每次支付的金额至少为550万元，或累计支付的工程款至少为550万元后，浙江荣佳公司方能向徐国珍支付该协议约定的每次的550万元款项。另结合本案查明的徐国珍曾承包涉案项目，实际受益人为青海荣豪公司，且在徐国珍退出项目后又由浙江荣佳公司垫资施工的事实；徐国珍二审所自认的青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付工程款第一期是在涉案项目正负零平口，第二期按照月进度付款的事实；以及《退款协议》先期200万元的支付均由浙江荣佳公司直接支付徐国珍，而涉案1100万元则专门约定先由青海荣豪公司支

1.关于《退款协议》中1100万元支付是否为附条件履行的约定问题。根据徐国珍、浙江荣佳公司、青海荣豪公司签订的《退款协议》约定：“剩下的1100万元分别由担保方（建设方）支付给乙方的第一、二次工程款中分两次支付给甲方，每次支付550万元”，从该约定内容可以看出，徐国珍和浙江荣佳公司实际均认可是先由青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付工程款后，再由浙江荣佳公司向徐国珍支付，从《退款协议》所约定的需从青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付的两次工程款中分两次分别支付550万元字义理解，应当解释为青海荣豪公司向浙江荣佳公司支付的两次工程款，每次支付的金额至少为550万元，或累计支付的工程款至少为550万元后，浙江

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国珍。 委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**。 法定代表人：李荣亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江星韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉……