民间借贷纠纷 （2019）晋01民终5264号

部分认定“原告向被告山西巽达利贸易有限公司、李世英、弓晓岷主张400万元债权已超过诉讼时效”,系认定事实错误。2012年7月27日,被上诉人山西巽达利贸易有限公司被太原市市场监督管理局吊销,本案借款的借期届满日为2012年7月31日,在借款到期后,上诉人多次向被上诉人山西巽达利贸易有限公司进行过催收,均未果。2018年1月24日,上诉人公司的员工张科长又来到被上诉人山西巽达利贸易有限公司现地址辰憬家园小区又进行催收,被上诉人山西巽达利贸易有限公司公司的财务蔡莉(在上诉人调取的企业内档中,显示蔡莉系被上诉人山西巽达利贸易有限公司申请登记的委托人)进行了接待,并在录音中对借款事实和上诉人在2015年、2016年、2017年催收的事实予以确认。故上诉人在2012年7月31日之后,一直对被上诉人山西巽达利贸易有限公司公司进行催收,索要该笔借款,从未中断。2016年2月25日,太原市迎泽区人民检察院向原告出具编号为并迎检反贪建(2016)1号检察建议书,提出:为了及时解决问题,避免国家损失,我院在工作中发现你公司将400万元借给山西巽达利贸易有限公司使用,时至今日借款本金和部分利息仍没有返还。为

部分认定“原告向被告山西巽达利贸易有限公司、李世英、弓晓岷主张400万元债权已超过诉讼时效”,系认定事实错误。2012年7月27日,被上诉人山西巽达利贸易有限公司被太原市市场监督管理局吊销,本案借款的借期届满日为2012年7月31日,在借款到期后,上诉人多次向被上诉人山西巽达利贸易有限公司进行过催收,均未果。2018年1月24日,上诉人公司的员工张科长又来到被上诉人山西巽达利贸易有限公司现地址辰憬家园小区又进行催收,被上诉人山西巽达利贸易有限公司公司的财务蔡莉(在上诉人调取的企业内档中,显示蔡莉系被上诉人山西巽达利贸易有限公司申请登记的委托人)进行了接待,并在录音中对借款事实和上诉人在2015

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5264号上诉人（一审原告）:山西兴晋实业有限责任公司，住所地太原市迎泽区并州北路**裕智大厦**。法定代表人：晋石,执行董事。委托诉讼代理人：武煜，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，山西乾宁律师事务所律师。被上诉人(一审被告):山西巽达利贸易有限公司，住所，住所地太原市万柏林区大唐世家惠泽苑**楼**div>法定代表人：李世英……