行政赔偿 （2019）最高法行赔申1239号
裁判要旨
本案的核心问题是翁晖在获得征地补偿安置后，是否还具有获得国家赔偿的权利。虽然翁晖的承包地强制清表行为被确认违法后，翁晖理论上有申请国家赔偿的权利，但由于我国国家赔偿法未实行惩罚性赔偿制度，赔偿和补偿在数额上存在重合。从本案的具体情况看，土地征收部门在强制清表之前，已经按照征收补偿安置方案的标准对被征收土地进行了丈量和补偿，并将4万余元补偿款存入翁晖的账户，告知其到村委会领取存折，故其获得国家赔偿的权利已经被征地补偿所取代，不再具有单独获得国家赔偿的权利。 综上，翁晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁晖的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 何 君 审判员 朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 萌
摘要
本案的核心问题是翁晖在获得征地补偿安置后，是否还具有获得国家赔偿的权利。虽然翁晖的承包地强制清表行为被确认违法后，翁晖理论上有申请国家赔偿的权利，但由于我国国家赔偿法未实行惩罚性赔偿制度，赔偿和补偿在数额上存在重合。从本案的具体情况看，土地征收部门在强制清表之前，已经按照征收补偿安置方案的标准对被征收土地进行了丈量和补偿，并将4万余元补偿款存入翁晖的账户，告知其到村委会领取存折，故其获得国家赔偿的权利已经被征地补偿所取代，不再具有单独获得国家赔偿的权利。 综上，翁晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市秀屿区人民政府。住所地：莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：张伯松，该区人民政府区长。 再审申请人翁晖诉被申请人福建省莆田市秀屿区人民政府（以下简称秀屿区政府……