其他案由 （2021）川01执复72号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，申请参与分配的情形限于被执行人为公民或者其他组织的情形，对于被执行人为企业法人且其财产不能清偿所有债权的，应当适用该解释第五百一十三条及第五百一十六条的相关规定，而金控公司虽对案涉土地享有抵押权，但仅就该土地拍卖或变卖的款项享有优先受偿权，而对该土地上房屋的租金并不享有优先受偿的权利，根据该解释第五百一十六条规定，对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序受偿，而执行法院对该租金的查封在先，故执行法院将（2016）川0105执2959号案件中执行案款100万元租金全额支付申请执行人欧亚小贷公司并无不当，对金控公司的异议理由不予支持。据此，裁定：驳回金控公司的执行异议。 复议申请人金控公司向本院申请复议称，抵押权人对案涉抵押财产享有优先受偿权，对抵押物的孳息即租金也应享有优先受偿权，执行法院认为金控公司仅对案涉抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，对抵押物的孳息不享有优先受偿权，属于适用法律错误。请求：将抵押物的孳息租金支付给金控公司。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，根据2020年6月24日

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，申请参与分配的情形限于被执行人为公民或者其他组织的情形，对于被执行人为企业法人且其财产不能清偿所有债权的，应当适用该解释第五百一十三条及第五百一十六条的相关规定，而金控公司虽对案涉土地享有抵押权，但仅就该土地拍卖或变卖的款项享有优先受偿权，而对该土地上房屋的租金并不享有优先受偿的权利，根据该解释第五百一十六条规定，对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序受偿，而执行法院对该租金的查封在先，故执行法院将（2016）川0105执2959号案件中执行案款100万元租金全额支付申请执行人欧亚小贷公司并无不当，对金控公司的异议

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复72号 复议申请人（异议人、利害关系人）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 申请执行人：成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司，，住所地四川省成都市成华区东三环……