民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5079号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，薛文彬仅提供其本人及妻子通过银行账号向张伟账户转款共计114万元的交易明细，并没有证据证明双方对于借款用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定，薛文彬主张与张伟之间存在借贷法律关系的证据不足。张伟提供的2015年1月30日至2015年5月31日北三环高架工程投资款证据，以证明薛文彬转账款项用于江苏科旭建设安装工程有限公司的经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，薛文彬仅提供其本人及妻子通过银行账号向张伟账户转款共计114万元的交易明细，并没有证据证明双方对于借款用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定，薛文彬主张与张伟之间存在借贷法律关系的证据不足。张伟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5079号上诉人(原审原告）：薛文彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。上诉人薛文彬因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院……