买卖合同纠纷 （2019）吉03民终348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查，原告所举交的证据不能证明其购买被告车辆的事实，且被告予以否认。故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决驳回原告田大山（JEONDAESAN）的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告田大山（JEONDAESAN）负担。 本院二审期间，上诉人提交了两份证据并申请证人出庭作证，证据一：银行流水一份，证明上诉人于2018年2月3日向吴坚账户内转入购车款五万元；证据二：微信转账流水，证明上诉人于2018年2月3日通过微信转账向“等待”（网名）微信内分四次共打入购车款四万元。姜波质证称：不能证明我卖给田大山车。上诉人申请证人仲某出庭作证，合议庭予以准许。证人出庭作证证明买车的过程，还有报案的过程，姜波质证称，不能证明卖家就是我。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于田大山提供的银行流水及微信转账流水，并不能证明该款就是购车款，收款人与被上诉人姜波既不是同一人，又不具有关联性，本院不予采信。对于证人证言，因证人无法确定卖车人就是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查，原告所举交的证据不能证明其购买被告车辆的事实，且被告予以否认。故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决驳回原告田大山（JEONDAESAN）的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告田大山（JEONDAESAN）负担。 本院二审期间，上诉人提交了两份证据并申请证人出庭作证，证据一：银行流水一份，证明上诉人于2018年2月3日向吴坚账户内转入购车款五万元；证据二：微信转账流水，证明上诉人于2018年2月3日通过微信转账向“等待”（

吉林省四平市中级人民法院 民事判决书 （2019）吉03民终348号 上诉人(原审原告)：田大山（JEONDAESAN），男，1985年7月5日生，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜波，男，汉族，1982年4月22日生，现住四平市。 上诉人田大山因与被上诉人姜波买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）……