民间借贷纠纷 （2017）皖05民终362号

合法的借贷关系受法律保护，三原告所持有的金福华出具的借条，以及银行汇款凭证，能够证明其主张的债权债务关系成立，并据此向金福华主张债权，与法有据，应予支持。金福华认可银行汇款和借条的真实性，抗辩借款事实不成立，借条是在胁迫的情况下签名，应当对其抗辩负有举证责任，若举证不能，应承担对其不利后果。银行卡是在其妻子曹金华手中，还是在自己手中，不影响三原告向其汇款的事实成立。且在事后由其签名的借条中再次对借款的事实予以确认。其申请法院调取的公安机关的报警材料中，既无被胁迫出具借条的事实陈述，也无胁迫出其出具借条的事实记录，其抗辩借条不具有法律效力，缺乏证据证明，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决金福华偿还曹新保、曹德元、曹文明欠款本金90000元、利息7200元，共计97200元，于判决生效后十日内履行，本案受理费1115元，由被告金福华负担。本院二审期间，上诉人金福华申请证人梅某、金子文出庭作证。证人梅某陈述其委托金福华加工服装，当别人告诉他有人在金福华的服装加工

合法的借贷关系受法律保护，三原告所持有的金福华出具的借条，以及银行汇款凭证，能够证明其主张的债权债务关系成立，并据此向金福华主张债权，与法有据，应予支持。金福华认可银行汇款和借条的真实性，抗辩借款事实不成立，借条是在胁迫的情况下签名，应当对其抗辩负有举证责任，若举证不能，应承担对其不利后果。银行卡是在其妻子曹金华手中，还是在自己手中，不影响三原告向其汇款的事实成立。且在事后由其签名的借条中再次对借款的事实予以确认。其申请法院调取的公安机关的报警材料中，既无被胁迫出具借条的事实陈述，也无胁迫出其出具借条的事实记录，其抗辩借条不具有法律效力，缺乏证据证明，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终362号上诉人（原审被告）：金福华，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹新保，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：曹德元，男，1951年5月20日出生，汉族，住安……