生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终7195号

本案中，各方当事人对事故发生的原因陈述不一致，且均无证据证明，因本案为侵权之诉，谷文红对侵权事实负有举证责任，然目前无证据显示楼板坠落系因尤建祥操作不当、速度过快造成，谷文红应承担举证不能的不利后果，故对谷文红以尤建祥操作不当造成事故而要求由尤建祥承担全部赔偿责任的主张不予支持。李洪良提出系因吊车质量问题导致事故发生，在尤建祥已提供吊车年检合格证明的情况下，李洪良应对吊车存在质量问题继续举证，现李洪良未提交任何证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果，故对李洪良关于吊车存在质量问题的主张也不予采信。谷文红、李洪良及尤建祥都已明知吊装旧楼板存在一定的风险，且三人都自愿承担风险。尤建祥是具有相当从业经验的吊车操作人员，相比谷文红、李洪良而言，应对吊车在吊装货物过程中所具有的危险性具有更多的了解。在明知谷文红不具有资质且没有相关从业经验的情况下，尤建祥仍同意由谷文红进行货物挂钩、指挥，继续施工，最终导致谷文红受伤并致残，应当承担相应的赔偿责任。谷文红表示，除要求尤建祥承担赔偿责任外，不要求李洪良赔偿，也不要求任何案外人承担赔偿责任，此系谷文红对自身权利的处分。对谷文红主张的医疗费89,331

本案中，各方当事人对事故发生的原因陈述不一致，且均无证据证明，因本案为侵权之诉，谷文红对侵权事实负有举证责任，然目前无证据显示楼板坠落系因尤建祥操作不当、速度过快造成，谷文红应承担举证不能的不利后果，故对谷文红以尤建祥操作不当造成事故而要求由尤建祥承担全部赔偿责任的主张不予支持。李洪良提出系因吊车质量问题导致事故发生，在尤建祥已提供吊车年检合格证明的情况下，李洪良应对吊车存在质量问题继续举证，现李洪良未提交任何证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果，故对李洪良关于吊车存在质量问题的主张也不予采信。谷文红、李洪良及尤建祥都已明知吊装旧楼板存在一定的风险，且三人都自愿承担风险。尤建祥是具有相当从

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7195号上诉人(原审原告)：谷文红，女，1966年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尤建祥，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。原审被告：李洪良，男，1967年4月26日生，汉族，住安徽省颍上县江口镇。上诉人谷文红……