债权人撤销权纠纷 （2015）聊商终字第346号

李德林于2011年间向董书英、肖灵芝、周改成借款未归，董书英、肖灵芝、周改成三人分别向法院提起诉讼后，法院已作出生效判决，判令李德林、王瑞敏归还借款，事实清楚。在案件审理执行期间，董书英、肖灵芝、周改成发现被告李德林将房产转让给其子李文轩，并经房管部门登记。李德林同李文轩签订了买卖合同，合同也约定价格，但现有证据无法证明李文轩对上述房产已支付相应对价，应视为无偿转让财产。李德林在明知自己存在数额较大到期债务的情况下，无偿转让其房产，侵害了债权人的利益。李德林及李文轩在庭审中说法不一，且前后矛盾。使法官无法确信其说法的真实性。李德林与李文轩的行为侵犯了董书英、肖灵芝、周改成作为债权人的合法权利，董书英、肖灵芝、周改成诉求符合法律规定，依法应予支持。李德林辩称无证据证明，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：撤销李德林与李文轩就东阿县曙光街东首农业局2号住宅楼1单元6层东户所签订的房屋买卖合同。案件受理费50元，由李德林、王瑞敏承担。上诉人李文轩不服一审判决上诉

李德林于2011年间向董书英、肖灵芝、周改成借款未归，董书英、肖灵芝、周改成三人分别向法院提起诉讼后，法院已作出生效判决，判令李德林、王瑞敏归还借款，事实清楚。在案件审理执行期间，董书英、肖灵芝、周改成发现被告李德林将房产转让给其子李文轩，并经房管部门登记。李德林同李文轩签订了买卖合同，合同也约定价格，但现有证据无法证明李文轩对上述房产已支付相应对价，应视为无偿转让财产。李德林在明知自己存在数额较大到期债务的情况下，无偿转让其房产，侵害了债权人的利益。李德林及李文轩在庭审中说法不一，且前后矛盾。使法官无法确信其说法的真实性。李德林与李文轩的行为侵犯了董书英、肖灵芝、周改成作为债权人的合法权利，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第346号上诉人（原审被告）：李文轩。委托代理人：王龙艳、李燕，聊城东昌顺风法律（事）服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董书英。被上诉人（原审原告）：肖灵芝。被上诉人（原审原告）：周改成。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原审被告：李德林。原审被告：王瑞敏，系原审被告李德林之妻。上诉人李文轩因撤销权纠纷一案，不服山东……