放火 （2016）吉06刑终75号

被告人邹红丽故意放火焚烧财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人邹红丽归案后能如实供述自己的犯罪实，且得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邹红丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人邹红丽上诉提出，其放火没有造成财产损失，属犯罪未遂，应对其减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人邹红丽放火的事实清楚。有被害人杜某某陈述，证人邹某某证言，现场勘验笔录、地理方位示意图及现场照片，案件来源、归案情况，谅解书等证据证实，且上诉人邹红丽亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人邹红丽上诉提出，其放火没有造成财产损失，属犯罪未遂，应对其减轻处罚的理由。经查，上诉人邹红丽供认其第一次点燃存放柴禾的仓房门上塑料布，第二次点燃引火用的轮胎皮子并扔在柴禾堆上。有被害人杜某某及出警经过等证据证实案发当晚，发现杜某某家两次着火并被扑灭。并有现场勘查笔录及照片证实仓房门上塑料布及门把手边缘等部位有燃烧痕迹，柴禾堆附近有未燃尽的胶皮，且该房屋位于居

被告人邹红丽故意放火焚烧财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人邹红丽归案后能如实供述自己的犯罪实，且得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邹红丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人邹红丽上诉提出，其放火没有造成财产损失，属犯罪未遂，应对其减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人邹红丽放火的事实清楚。有被害人杜某某陈述，证人邹某某证言，现场勘验笔录、地理方位示意图及现场照片，案件来源、归案情况，谅解书等证据证实，且上诉人邹红丽亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根

吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终75号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹红丽，女，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人李福，吉林长白山师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山……