买卖合同纠纷 （2017）川04民终639号

由于雷炳发举出的证据，只有李先华的雇员签字的小票，不符合双方的交易习惯；雷炳发也没有举出其他证据来佐证自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雷炳发所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于雷炳发提出的证据不足以支持自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回雷炳发的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的基本一致。除雷炳发对一审法院审理查明的“雷炳发与李先华之间的交易习惯均是以李先华雇请的记账人员ＸＸ银在结算单上签字来作为李先华付款的依据，而不是凭借交易小票来作为付款依据”有异议外，各方当事人对一审审理查

由于雷炳发举出的证据，只有李先华的雇员签字的小票，不符合双方的交易习惯；雷炳发也没有举出其他证据来佐证自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雷炳发所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于雷炳发提出的证据不足以支持自己的主张，依照《中华人民

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终639号上诉人（原审原告）：雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇金河村河口组**号，身份证号码：5104221968********。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。被上诉人（原审被告）：李先华，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省盐边……