（2014）吉中民申字第102号
裁判要旨
一建公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人，对不具备用工主体资格的谢继龙招用闫守刚欠付的劳务费，一建公司应承担连带清偿责任，原审判决并无不当。关于一建公司提出原审事实认定错误的意见，原审依据一建公司提供的公证书认定谢继龙以鑫丰公司名义施工虽与申请再审一建公司提供的结算书证明的事实存在差异，但因原审时一建公司能提供结算书而未提供，而且，四方钢构工地的实际施工人为谢继龙，其以哪个公司名义施工不影响一建公司将工程违法分包的事实成立，一建公司仍需承担责任，故一建公司以有新证据能够推翻原审判决为由要求再审不能成立；关于一建公司提出原审认定谢继龙以鑫丰公司名义承包工程属超诉请的意见，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一四年八月二十五日代理书记员 陈禹竹 搜索“”
摘要
一建公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人，对不具备用工主体资格的谢继龙招用闫守刚欠付的劳务费，一建公司应承担连带清偿责任，原审判决并无不当。关于一建公司提出原审事实认定错误的意见，原审依据一建公司提供的公证书认定谢继龙以鑫丰公司名义施工虽与申请再审一建公司提供的结算书证明的事实存在差异，但因原审时一建公司能提供结算书而未提供，而且，四方钢构工地的实际施工人为谢继龙，其以哪个公司名义施工不影响一建公司将工程违法分包的事实成立，一建公司仍需承担责任，故一建公司以有新证据能够推翻原审判决为由要求再审不能成立；关于一建公司提出原审认定谢继龙以鑫丰公司名义承包工程属超诉请的意见，于法无据，
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：胡建承，该公司董事长。委托代理人：王明新，该公司律顾问。委托代理人：刘慧萍，该公司财务科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫守刚，住舒兰市。委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。原审被告：……