民间借贷纠纷 （2019）陕03民终138号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告李维平向其借款650000元，其提交转账记录两份，其中一笔系其本人向被告李维平转账350000元，另一笔系案外人司惠丽向被告李维平转账300000元，司惠丽在用途一栏备注“借款”。该备注是原告单方注明，被告对此不予认可，故不能达到其证明目的。原告提供的证据仅能体现资金流向，无法证明其与被告李维平之间存在借贷合意，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李引军的诉讼请求。案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告李引军承担。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人李维平对案涉两笔共计65万元款项已收到的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、案涉款项的性质。2、被上诉人阳迎春是否承担共同还款责任。关于案涉款项的性质问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告李维平向其借款650000元，其提交转账记录两份，其中一笔系其本人向被告李维平转账350000元，另一笔系案外人司惠丽向被告李维平转账300000元，司惠丽在用途一栏备注“借款”。该备注是原告单方注明，被告对此不予认可，故不能达到其证明目的。原告提供的证据仅能体现资金流向，无法证明其与被告李维平之间存在借贷合意，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李引军的诉讼请求。案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告李引军承担。二

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终138号上诉人（原审原告）：李引军，男，1969年6月28日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维平，男，1979年4月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：阳迎春，女，1982年2月8日出生，住址同被告李维平，系李维平之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，陕西炎……