民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1592号

一审法院依据2013年9月1日上诉人张瑞彬向被上诉人黄继朋出具的90万元借条及2010年10月14日被上诉人黄继朋向上诉人张瑞彬转款30万元，认定黄继朋2010年10月14日出借给张瑞彬30万元借贷关系成立，而对2010年10月14日转款30万元与2013年9月1日借款90万元的关联性未予查明，即判决张瑞彬偿还黄继朋30万元本息依据不足。二审中，上诉人张瑞彬及被上诉人黄继朋分别向本院提供了30万元银行支付凭证各一份，证明曾向对方支付过30万元款项。鉴于本案二审双方当事人均提供了新证据，本案应对2013年9月1日张瑞彬出具的90万元借条与2010年10月14日黄继朋向张瑞彬转款30万元之间的关联性进一步审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初31号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人张瑞彬预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长　　崔　静审 判 员　　王宇堂审 判 员　　吴公礼二〇一七年十一月十七日法官助理　　石克链书 记 员　　张明梅 来源：百度

一审法院依据2013年9月1日上诉人张瑞彬向被上诉人黄继朋出具的90万元借条及2010年10月14日被上诉人黄继朋向上诉人张瑞彬转款30万元，认定黄继朋2010年10月14日出借给张瑞彬30万元借贷关系成立，而对2010年10月14日转款30万元与2013年9月1日借款90万元的关联性未予查明，即判决张瑞彬偿还黄继朋30万元本息依据不足。二审中，上诉人张瑞彬及被上诉人黄继朋分别向本院提供了30万元银行支付凭证各一份，证明曾向对方支付过30万元款项。鉴于本案二审双方当事人均提供了新证据，本案应对2013年9月1日张瑞彬出具的90万元借条与2010年10月14日黄继朋向张瑞彬转款30万元之间的关联

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1592号上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继朋，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师（实习）。上……