侵权责任纠纷 （2019）云01民终6948号

一、本案中邓珠多吉主张泛哲公司承担侵权责任，是认为泛哲公司在其所租赁的商铺上喷字、并且关停扶梯、消防门，但邓珠多吉并无证据证实其商铺上的喷涂字样系泛哲公司所实施，且认可该物业的管理人应当为第三人志远公司，则对其主张被告泛哲公司对物业实施关停扶梯及消防门阻碍其经营的事实主张并无依据。其主张的侵权事实不能成立，经一审法院释明后，由于邓珠多吉租期截止庭审之日已届满，其放弃主张停止侵害，恢复商铺及其外围环境的原状的诉讼请求。由于邓珠多吉主张泛哲公司侵权事实不能成立，则对其主张泛哲公司赔偿无法使用商铺造成的原告营业收入损失，包括商铺租金157193元、物管费3058元和商铺装修费58324.40元，共计人民币218575.40元以及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。二、对于反诉原告泛哲公司主张被告侵占其租赁商位的事实，由于本案中邓珠多吉、泛哲公司分别与第三人志远公司、远建公司签订了房屋租赁合同，而第三人志远公司、远建公司均未到庭确认其出租权的效力，邓珠多吉、泛哲公司双方均系租赁合同关系的一方当事人，仅基于各自的合同享有平等的债权请求权，泛哲公司并非诉争商铺的所有人，且未实际占有商铺

一、本案中邓珠多吉主张泛哲公司承担侵权责任，是认为泛哲公司在其所租赁的商铺上喷字、并且关停扶梯、消防门，但邓珠多吉并无证据证实其商铺上的喷涂字样系泛哲公司所实施，且认可该物业的管理人应当为第三人志远公司，则对其主张被告泛哲公司对物业实施关停扶梯及消防门阻碍其经营的事实主张并无依据。其主张的侵权事实不能成立，经一审法院释明后，由于邓珠多吉租期截止庭审之日已届满，其放弃主张停止侵害，恢复商铺及其外围环境的原状的诉讼请求。由于邓珠多吉主张泛哲公司侵权事实不能成立，则对其主张泛哲公司赔偿无法使用商铺造成的原告营业收入损失，包括商铺租金157193元、物管费3058元和商铺装修费58324.40元，共计

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6948号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓珠多吉，男，1976年4月5日出生，藏族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明泛哲商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区石龙路奥斯迪电商产业园********。法定代表人：何勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉明，云……