经济补偿金纠纷 （2021）赣10民申19号

关于“新证据是否足以推翻一审判决”的问题。谢解放提供的证据为某些法院、个人的相关观点，与本案没有关联性，不是本案裁判的法律依据，达不到其证明目的，本院对其不予认可。本院认为，我国民事诉讼法规定了两审终审制，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，崇仁县人民法院作出一审裁判后，谢解放本应该在收到一审裁判文书之日起十五日内向本院提起上诉，但是谢解放既未递交上诉状，亦未缴纳上诉案件受理费，故谢解放未提起上诉。虽然谢解放主张其是在受骗的情况下错过了上诉期，但是其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。谢解放无正当理由未提起上诉，其再审申请不应得到支持。退一步讲，就本案案情而言，谢解放入职江西凯盛邦源环境工程有限公司进行劳作时已超过法定退休年龄，同时享受了城乡居民基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民

关于“新证据是否足以推翻一审判决”的问题。谢解放提供的证据为某些法院、个人的相关观点，与本案没有关联性，不是本案裁判的法律依据，达不到其证明目的，本院对其不予认可。本院认为，我国民事诉讼法规定了两审终审制，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，崇仁县人民法院作出一审裁判后，谢解放本应该在收到一审裁判文书之日起十五日内向本院提起上诉，但是谢解放既未

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申19号再审申请人(一审原告)：谢解放，男，1949年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审被告）：江西凯盛邦源环境工程有限公司，地址崇仁县巴山镇宝水新村，统一社会信用代码91361024MA38T7TT96。法定代表人：包祺斌，总经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申……