民间借贷纠纷 （2017）桂04民终428号

陈结明与黄燕芳多次集资借款给他人，实际陈结明没有出过钱，黄燕芳也不清楚借款出借给谁、出借多少，一审法院认定事实错误。被上诉人陈结明、陆骊臣、梁群英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄燕芳与陈结明多次集资借款给他人，通过陈结明再转款给他人，黄燕芳是不管借钱给谁的，陈结明实际出资47万元，其实没有陈友明这个人，实际是笔误，是陈结明出钱的。一审第三人李春荣答辩称，其没有与任何人共同集资借款给他人，我的钱只借给了陈结明。一审第三人陈伟玲答辩称，同意被上诉人陈结明的意见。一审第三人张锦琼答辩称，一审判决适用法律正确，希望二审法院维持原判。一审第三人何佩财、禤业挺没有答辩。黄燕芳向一审法院提出诉讼请求：1、被告陈结明偿还原告29.6万元，其中：借款本金20万元、利息9.6万元（利息自2013年12月25日起暂计至2015年12月25日共计24个月，按每月2%利息至还清之日止）；2、被告陆骊臣、梁群英在继承陆雄伟遗产范围内承担还款责任。一审法院查明事实：原告黄燕芳与被告陈结明、第三人李春荣系好友关系。原告黄燕芳与被告陈结明多次共同集资出借款项给他人。1、原告于2

陈结明与黄燕芳多次集资借款给他人，实际陈结明没有出过钱，黄燕芳也不清楚借款出借给谁、出借多少，一审法院认定事实错误。被上诉人陈结明、陆骊臣、梁群英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄燕芳与陈结明多次集资借款给他人，通过陈结明再转款给他人，黄燕芳是不管借钱给谁的，陈结明实际出资47万元，其实没有陈友明这个人，实际是笔误，是陈结明出钱的。一审第三人李春荣答辩称，其没有与任何人共同集资借款给他人，我的钱只借给了陈结明。一审第三人陈伟玲答辩称，同意被上诉人陈结明的意见。一审第三人张锦琼答辩称，一审判决适用法律正确，希望二审法院维持原判。一审第三人何佩财、禤业挺没有

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终428号上诉人（一审原告）：黄燕芳。委托诉讼代理人：彭桂，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈结明。委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁群英。委托诉讼代理人：陈结明，与梁群英系婆媳关系，身份情况同上。被上诉人（一审被告）：陆骊臣……