票据追索权纠纷 （2017）粤20民终4235号

何建科承认颖新公司诉称的事实，没有违反法律规定。在颖新公司遭到付款人拒付票据款的情况下，何建科作为出票人，应当按照支票记载的金额向持票人承担付款责任，即应向颖新公司支付票据款113430元。因双方无法达成调解协议，一审判决：何建科于判决发生法律效力之日起七日内向颖新公司支付票据款113430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，管辖异议费100元，合计2668元，由何建科负担（该费颖新公司已预交，何建科应在判决生效之日起七日内迳付颖新公司）。本院二审期间，何建科提交中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初825号民事判决书一份，拟证明涉案支票记载的款项是斯华洛公司的债务，并非其个人债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。双方当事人均确认颖新公司持有的涉案支票是何建科交付给颖新公司用于支付货款的，故本院认定颖新公司合法取得涉案支票。颖新公司取得涉案支票向银行承兑被拒，其有权向出票人何建科行使票据追索权。何建科主张涉案支票是其代斯华洛公

何建科承认颖新公司诉称的事实，没有违反法律规定。在颖新公司遭到付款人拒付票据款的情况下，何建科作为出票人，应当按照支票记载的金额向持票人承担付款责任，即应向颖新公司支付票据款113430元。因双方无法达成调解协议，一审判决：何建科于判决发生法律效力之日起七日内向颖新公司支付票据款113430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，管辖异议费100元，合计2668元，由何建科负担（该费颖新公司已预交，何建科应在判决生效之日起七日内迳付颖新公司）。本院二审期间，何建科提交中山市第二人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4235号上诉人（原审被告）：何建科，男，1977年6月18日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：中山市颖新印刷有限公司，住所地中山市。法定代表人：莫铭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。上诉人何建科因与被上诉人中山市颖新印刷有限公司（以下简称颖新公司……