（2021）苏10民辖终113号

2007年9月、10月，原审原告郭金华、陈林广与原审被告丁志峰先后签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》及《补充协议》、《再补充协议》各一份。2010年11月，该《租赁合同》经法院判决解除。现原审原告仪征市金龙造船厂、郭金华、陈林广认为原审被告丁志峰在经营金龙造船厂期间形成大量债务纠纷，致使其花费大量的人力、物力、财力来处理诉讼案件，给其造成巨额的经济损失，要求丁志峰赔偿损失300万元。根据原审原告的诉称及请求，本案应为赔偿损失纠纷，而非租赁合同纠纷，故不适用租赁合同中的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告丁志峰的住所地在兴化市，原审法院裁定移送，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年五月十二日书记员　　林晓俊 来源：百度“马 克 数据网”

2007年9月、10月，原审原告郭金华、陈林广与原审被告丁志峰先后签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》及《补充协议》、《再补充协议》各一份。2010年11月，该《租赁合同》经法院判决解除。现原审原告仪征市金龙造船厂、郭金华、陈林广认为原审被告丁志峰在经营金龙造船厂期间形成大量债务纠纷，致使其花费大量的人力、物力、财力来处理诉讼案件，给其造成巨额的经济损失，要求丁志峰赔偿损失300万元。根据原审原告的诉称及请求，本案应为赔偿损失纠纷，而非租赁合同纠纷，故不适用租赁合同中的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告丁志峰的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终113号上诉人(原审原告):仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。投资人：郭金华。上诉人（原审原告）：郭金华，男，1965年3月1日出生，住仪征市。被上诉人（原审被告）：丁志峰，男，1981年10月21日出生，住兴化市。原审原告：陈林广，男，1965年9月1日出生，住仪征市。上诉人仪征市金龙造船厂、郭金华因与被上诉人丁志峰……