合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2554号

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中武长庚与王琳于2014年1月7日签订的《商铺转让合约书》是双方当事人真实意思的表示，也无悖法律法规禁止性的规定，应当认定合法有效。发生于自然人之间的商铺转让，应属重大民事活动，常理下均会慎重考量、慎重定夺。武长庚系为王琳维修电脑而相识，应认为武长庚较擅长电脑操作与处理，武长庚受让游泳馆时，完全有条件也有理由对游泳馆持卡人尚未消费的次数进行核算，现武长庚称其受让时未核算、受让后经电脑核算远超出受让时约定的数量。武长庚此说法显然不合情理，难以采信。现武长庚以受欺诈、显失公平为由要求撤销《商铺转让合约书》，并基于此要求王琳返还转让费、赔偿损失，原审法院均以依据不足为由，判决予以驳回，并无不当。武长庚上诉虽坚持原起诉请求，但无新的事实与依据，本院对武长庚的上诉请求，亦难支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，200元，由上诉人武长庚负担。本判决为终审判决。审　判　长　

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中武长庚与王琳于2014年1月7日签订的《商铺转让合约书》是双方当事人真实意思的表示，也无悖法律法规禁止性的规定，应当认定合法有效。发生于自然人之间的商铺转让，应属重大民事活动，常理下均会慎重考量、慎重定夺。武长庚系为王琳维修电脑而相识，应认为武长庚较擅长电脑操作与处理，武长庚受让游泳馆时，完全有条件也有理由对游泳馆持卡人尚未消费的次数进行核算，现武长庚称其受让时未核算、受让后经电脑核算远超出受让时约定的数量。武长庚此说法显然不合情理，难以采信。现武长庚以受欺诈、显失公平为由要求撤销《商铺转让合约书》，并基于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2554号上诉人（原审原告）武长庚。被上诉人（原审被告）王琳。上诉人武长庚因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人武长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……