保险纠纷 （2016）黔01民终5349号

原告贵州商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告贵州商品混凝土有限公司依约向被告交付保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司亦应依约履行赔付的义务。交通事故发生后，原告垫付了贵Ｆ×××××号车辆的修理费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司应在保险限额内对原告商品混凝土公司承担保险责任。本案中，原告垫付的合理费用为修理费4280元，赔付金额未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司理赔的限额，且系该次交通事故支出的必要费用，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州商品混凝土有限公司赔偿费用4280元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认

原告贵州商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告贵州商品混凝土有限公司依约向被告交付保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司亦应依约履行赔付的义务。交通事故发生后，原告垫付了贵Ｆ×××××号车辆的修理费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司应在保险限额内对原告商品混凝土公司承担保险责任。本案中，原告垫付的合理费用为修理费4280元，赔付金额未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司理赔的限额，且系该次交通事故支出的必要费用，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5349号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人:刘炜，该支公司经理。委托诉讼代理人:陈志亮，男，1984年6月13日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。法……