合伙协议纠纷 （2017）琼96民终511号

王伟与陈宋义在出售青皮瓜后，由于双方没有进行结算，不知道此次种青皮瓜是赢利多少钱，还是亏损多少钱。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以表明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王伟无法提供证据证实陈宋义欠其瓜款10.6万元，其诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。本案案件受理费2420元由王伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审提交的证据，双方当事人均无新的质证意见，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方合伙种植青皮瓜一事并没有签订书面协议，只是口头协议。双方合伙种植的青皮瓜共出售34万斤。青皮瓜出售后，陈宋义扣除45500元作为其夫妻俩的工资后，向王伟支付了20万元（含2万元现金）。本院认为，本案在二审期间双方的争议焦点是王伟主张陈宋义应向其支付瓜款10.6万元及利息是否有事实根据。本案中，双方对合伙事

王伟与陈宋义在出售青皮瓜后，由于双方没有进行结算，不知道此次种青皮瓜是赢利多少钱，还是亏损多少钱。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以表明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王伟无法提供证据证实陈宋义欠其瓜款10.6万元，其诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。本案案件受理费2420元由王伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审提

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终511号上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宋义，男，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人陈宋义合伙协议纠纷一案，不服海南省文昌市人民……