加工合同纠纷 （2017）陕01民终12433号

债务应当清偿。赵谋为辛栗村村委会加工安装铁艺围栏的事实，有合同书、核算单，经手此事的辛栗村村委会原任村干部当庭证言在卷佐证，应予认定。原村委会除部分工程款清结外，就剩余未结的工程款向赵谋出具了欠条，并加盖了村委会印章，对此一节，原任村主任到庭对该条据及欠款事实也进行了确认，因此赵谋所提供的证据能够形成有效的证据链条对欠工程款的事实予以证明，而辛栗村村委会未能提供充分证据证明其已付清赵谋工程款的事实，审理中，辛栗村村委会亦表示出在扣除硬化道路工程质量问题折价款后，就其余所欠工程款给付赵谋的意思表示，因此，应认定辛栗村村委会拖欠赵谋工程款事实的客观真实性，辛栗村村委会应该承担给付赵谋工程款的民事法律责任。辛栗村村委会在庭审中提出，因原村委会主任涉嫌贪腐，目前被检察机关立案审查，而该审查结果有可能影响本案处理结果，因此要求按照先刑事后民事处理原则中止本案诉讼之理由，经询问本级检察机关，对辛栗村村委会所反映问题并未立案，因此，辛栗村村委会要求中止本案诉讼之理由，不能成立；辛栗村村委会辩称因村委会新旧印章更换，从而否定原告欠条之理由，因其所提供的证据并不明确，同时辛栗村村委会内部的换届交接，并不

债务应当清偿。赵谋为辛栗村村委会加工安装铁艺围栏的事实，有合同书、核算单，经手此事的辛栗村村委会原任村干部当庭证言在卷佐证，应予认定。原村委会除部分工程款清结外，就剩余未结的工程款向赵谋出具了欠条，并加盖了村委会印章，对此一节，原任村主任到庭对该条据及欠款事实也进行了确认，因此赵谋所提供的证据能够形成有效的证据链条对欠工程款的事实予以证明，而辛栗村村委会未能提供充分证据证明其已付清赵谋工程款的事实，审理中，辛栗村村委会亦表示出在扣除硬化道路工程质量问题折价款后，就其余所欠工程款给付赵谋的意思表示，因此，应认定辛栗村村委会拖欠赵谋工程款事实的客观真实性，辛栗村村委会应该承担给付赵谋工程款的民事法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12433号上诉人(原审被告)：西安市鄠邑区石井镇辛栗村村民委员会，住所地西安市鄠邑区石井镇辛栗村中心街村民委员会。法定代表人：阮平义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何永智，男，1967年10月30日出身，汉族，该村民委员会代主任，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王建民，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市鄠邑区。被上诉……