企业借贷纠纷 （2013）黔毕中民终字第867号

关于涉案的六万元系借款还是交通肇事垫付款。涉案的六万元应系借款，理由如下：一、上诉人诉称其向被上诉人支取的六万元系代张伟支付给死者家属的交通事故赔偿款。根据上诉人一审提供的证据一“协议书、收条”，表明2010年8月29日的交通事故一案中，由事故双方协议由张伟（肇事司机），罗文祥（车主，被上诉人施工队成员）赔偿死者家属432800元（包括张伟、罗文祥已支付给死者家属的52800元，事后被上诉人支付了其中38万元）。杜涛非该交通事故赔偿主体，其也未提交张伟、罗文祥或被上诉人委托其处理上述交通事故赔偿事宜的授权委托书，52800元赔偿款的付款凭据等证据证明其代张伟、罗文祥或被上诉人支付给死者家属52800元赔偿款。上诉人一审提供的发票金额与其诉称的六万元减去52800元剩下的金额也不符。鉴于上诉人不能举证证明其向被上诉人支取的六万元系授权代理张伟、罗文祥或被上诉人用于交通事故赔偿，故本院对其诉称不予采纳。二、根据一审认证的借款单及现金支出报账单，表明上诉人以代罗文祥预支工程款的名义从被上诉人处领取了六万元款项，涉案六万元的款项系上诉人实际领取，虽然名为代罗文祥预支工程款，但罗文祥在原一审辩称

关于涉案的六万元系借款还是交通肇事垫付款。涉案的六万元应系借款，理由如下：一、上诉人诉称其向被上诉人支取的六万元系代张伟支付给死者家属的交通事故赔偿款。根据上诉人一审提供的证据一“协议书、收条”，表明2010年8月29日的交通事故一案中，由事故双方协议由张伟（肇事司机），罗文祥（车主，被上诉人施工队成员）赔偿死者家属432800元（包括张伟、罗文祥已支付给死者家属的52800元，事后被上诉人支付了其中38万元）。杜涛非该交通事故赔偿主体，其也未提交张伟、罗文祥或被上诉人委托其处理上述交通事故赔偿事宜的授权委托书，52800元赔偿款的付款凭据等证据证明其代张伟、罗文祥或被上诉人支付给死者家属52

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔毕中民终字第867号上诉人（原审被告）杜涛，男，1974年6月24日生，贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司一分公司。住所地广西省南宁市望州路北二里**号。负责人龙永强，系该公司总经理。特别授权代理人汪诗鹏、吴明月，大方县律师事务所律师。原审被告罗文祥，男，1963年2月28日生，贵州省息烽县村田坝组。上诉……