（2017）辽06行终39号

《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告现正处于社区戒毒期间，被发现吸食毒品，被告作为县（区）级人民政府公安机关对其做出强制隔离戒毒决定书，其职权依据合法，本院予以确认。原告认为被告认定事实不清，证据不足，但原告吸毒的事实已经现场检测，检测结果为呈阳性反应，检测报告经过原告本人签字确认，所以该理由不能成立。原告代理人提供的事发时保利三期小区的视频监控资料，证明原告当时没有在小区出现，所以不可能吸毒。但从被告提供的现场照片、情况说明及证人证词可知，吸毒现场为保利三期小区回迁楼的车棚附近，而非原告提供的监控视频所录制的保利三期小区商品楼部分区域。原告提供的传唤证上的印章模糊，不能确认是否系经过彩印，被告又对此予以否认，不能证明原告起诉理由成立。原告因为吸食毒品，此前已经被公安机关行政处罚过两次，并且目前正在接受社区戒毒过程中。此次又被发现吸食毒品，被告因此决定对其处以拘留十五日的行政处罚后，又做出强制隔离戒毒二年的强制隔离戒毒决定书，证据充分，适用法律正确，程序合法，故应驳回原

《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告现正处于社区戒毒期间，被发现吸食毒品，被告作为县（区）级人民政府公安机关对其做出强制隔离戒毒决定书，其职权依据合法，本院予以确认。原告认为被告认定事实不清，证据不足，但原告吸毒的事实已经现场检测，检测结果为呈阳性反应，检测报告经过原告本人签字确认，所以该理由不能成立。原告代理人提供的事发时保利三期小区的视频监控资料，证明原告当时没有在小区出现，所以不可能吸毒。但从被告提供的现场照片、情况说明及证人证词可知，吸毒现场为保利三期小区回迁楼的车棚附

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终39号上诉人（原审原告）：宋志魁，男，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人：张文华（系上诉人母亲），女，1949年5月22日出生，汉族，系丹东市机床厂退休工人，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：季洪生，系……