建设工程施工合同纠纷 （2019）陕04民终2573号

原告咸阳市住房和城乡建设规划局以迟延交付房屋产生的违约责任而提起诉讼，被告中国建筑第八工程局有限公司、被告陕西兴泰设备安装工程有限公司、第三人中国建筑土木建设有限公司均提出诉讼时效的抗辩。本案涉及的工程在2010年1月30日验收、移交，原告咸阳市住房和城乡建设规划局以迟延交付房屋提出违约金，诉讼时效应从移交之日起算；因迟延交付房屋造成多付安置费用而要求经济损失，诉讼时效应在安置处理完成之日起算。原、被告在工程结算时并未就违约问题达成一致，在2014年12月23日陕春审字『2014』第24号工程结算造价审核报告造价审核报告中亦未体现。由此可认定，原告咸阳市住房和城乡建设规划局起诉时，已超过法律规定的诉讼时效，故被告中国建筑第八工程局有限公司、被告陕西兴泰设备安装工程有限公司、第三人中国建筑土木建设有限公司均陈述诉讼时效的抗辩理由成立，原告咸阳市住房和城乡建设规划局提出的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告咸阳市住房和城乡建设规划局的诉讼请求。案件受

原告咸阳市住房和城乡建设规划局以迟延交付房屋产生的违约责任而提起诉讼，被告中国建筑第八工程局有限公司、被告陕西兴泰设备安装工程有限公司、第三人中国建筑土木建设有限公司均提出诉讼时效的抗辩。本案涉及的工程在2010年1月30日验收、移交，原告咸阳市住房和城乡建设规划局以迟延交付房屋提出违约金，诉讼时效应从移交之日起算；因迟延交付房屋造成多付安置费用而要求经济损失，诉讼时效应在安置处理完成之日起算。原、被告在工程结算时并未就违约问题达成一致，在2014年12月23日陕春审字『2014』第24号工程结算造价审核报告造价审核报告中亦未体现。由此可认定，原告咸阳市住房和城乡建设规划局起诉时，已超过法律规

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2573号 上诉人（原审原告）:咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码11610400016013455W。 法定代表人：申海民，系该局局长。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，男，1973年9月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，系咸阳市住房和城乡建设规划局职工。 被上诉人……