提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤03民终28374号

刘厚强存在选任过失责任，那么应当适用的法条是《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”又因为，刘厚强对叶永彬将工程分包的事宜不知情，故，叶永彬应承担的责任显然要大于刘厚强的责任，刘厚强认为刘厚强应当承担的责任在10%以内。三、一审法院认定陈友木对其人身损害后果承担责任的比例过低。一审法院未审理清楚陈友木受伤的原因，一审中始终没有就此事实与三方进行核实。事实上，陈友木受伤完全是其自身原因导致的，陈友木明知切墙无需使用手磨机，而违规使用手磨机切墙，以至于其裤子与手磨机栓在一起造成受伤。前述手磨机是陈友木自行准备的施工设备。陈友木作为本案工程的分包人，是成年人且是多年从事砖墙工作有经验的人，在从事切墙工作时，应尽到合理的安全注意义务，但陈友木未尽到相应的合理注意义务，从而导致受伤。毫无疑问，陈友木应当承担事故的主要责任，而一审法院却仅认定陈友木承担40%的责任显然过低，陈友木自身承担的责任不应当低于70%-80%。四、刘厚强对一审法院认定的赔偿数额有异议。（一）误工费

刘厚强存在选任过失责任，那么应当适用的法条是《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”又因为，刘厚强对叶永彬将工程分包的事宜不知情，故，叶永彬应承担的责任显然要大于刘厚强的责任，刘厚强认为刘厚强应当承担的责任在10%以内。三、一审法院认定陈友木对其人身损害后果承担责任的比例过低。一审法院未审理清楚陈友木受伤的原因，一审中始终没有就此事实与三方进行核实。事实上，陈友木受伤完全是其自身原因导致的，陈友木明知切墙无需使用手磨机，而违规使用手磨机切墙，以至于其裤子与手磨机栓在一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28374号上诉人（原审被告）：叶永彬，男，1963年7月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘厚强，男，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓晴予，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友木，男，1973年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：包义富，男，汉族。上诉人叶永彬、刘厚强因与被上诉人陈友木提供劳务者……