民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1722号

尤晨宇、孙玉琪承认李克宏在本案中主张的事实，故对李克宏主张的事实予以确认。李克宏凭条要求尤晨宇作为借款人承担还款义务、孙玉琪作为担保人承担担保责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤晨宇辩称已将应还款项汇给孙玉琪，委托其代为偿还，其提供银行转账凭证、孙玉琪的银行流水及与孙玉琪的聊天记录等证据，孙玉琪对案涉借款到期前后收到尤晨宇转账65000元没有异议，但认为其与尤晨宇有多次债务往来，不能直接认定该款项即为偿还李克宏的借款。对此，一审法院认为，尤晨宇提供的聊天记录显示案涉借款到期前后，孙玉琪向尤晨宇催要过包括李克宏在内的两笔借款，且尤晨宇、孙玉琪之间存在多笔经济往来，双方的债务纠纷目前尚在审理中，故根据尤晨宇的举证不能确认其汇给孙玉琪的款项为偿还李克宏的借款，对尤晨宇的辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，一审判决：一、尤晨宇于判决生效之日起十日内偿还李克宏借款40000元。二、孙玉琪对上述债务承担连带清偿责任。本案受理

尤晨宇、孙玉琪承认李克宏在本案中主张的事实，故对李克宏主张的事实予以确认。李克宏凭条要求尤晨宇作为借款人承担还款义务、孙玉琪作为担保人承担担保责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤晨宇辩称已将应还款项汇给孙玉琪，委托其代为偿还，其提供银行转账凭证、孙玉琪的银行流水及与孙玉琪的聊天记录等证据，孙玉琪对案涉借款到期前后收到尤晨宇转账65000元没有异议，但认为其与尤晨宇有多次债务往来，不能直接认定该款项即为偿还李克宏的借款。对此，一审法院认为，尤晨宇提供的聊天记录显示案涉借款到期前后，孙玉琪向尤晨宇催要过包括李克宏在内的两笔借款，且尤晨宇、孙玉琪之间存在多笔经济往来，双方的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1722号上诉人（原审被告）：尤晨宇。被上诉人（原审原告）：李克宏。委托诉讼代理人：翟翼翔（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉琪。上诉人尤晨宇因与被上诉人李克宏、孙玉琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案……