买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第464号

永君公司主张其付款为预付款依据不足，理由如下：一、永君公司无书面协议或合同也即书面证据能够证明双方约定永君公司采用预付款方式在杜学宝处加油；二、永君公司所称的初次预付款7万元，没有向对方索要任何凭据，如双方确为预付款交易而未采取事先书面约定的方式，则永君公司在每次“预付款”之后，应取得杜宝学出具的收条或收据用以证明永君公司预付款项，否则在永君公司、杜学宝之前无业务往来的情况下，永君公司未加油而付款却不要求对方开具收据与常理不符；三、永君公司作为一家有限公司，应按照账务管理制度对往来账目进行处理，其付出的款项应记入相关会计科目进行会计核算并记入账本，其主张收到的收据联应据以制作会计凭证，会计凭证及账簿作为会计档案的保管期限均为15年，现永君公司以丢失为由拒不提交有关会计档案进行查阅，不能证明付出的款项是预付款，亦不能证明款项往来过程，故应承担举证不能的法律责任；四、永君公司提交的2011年8月26日收据一份，收据上方注明“付7万元、余2790元”，“客户名称”处注明“前两本所欠余额”，这是永君公司所主张的第一笔“预付款”，如果这是初次付款，此时单据注明已有欠款2790元的存在，显然7万元

永君公司主张其付款为预付款依据不足，理由如下：一、永君公司无书面协议或合同也即书面证据能够证明双方约定永君公司采用预付款方式在杜学宝处加油；二、永君公司所称的初次预付款7万元，没有向对方索要任何凭据，如双方确为预付款交易而未采取事先书面约定的方式，则永君公司在每次“预付款”之后，应取得杜宝学出具的收条或收据用以证明永君公司预付款项，否则在永君公司、杜学宝之前无业务往来的情况下，永君公司未加油而付款却不要求对方开具收据与常理不符；三、永君公司作为一家有限公司，应按照账务管理制度对往来账目进行处理，其付出的款项应记入相关会计科目进行会计核算并记入账本，其主张收到的收据联应据以制作会计凭证，会计凭证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第464号上诉人（原审原告）青岛永君物流有限公司。法定代表人杨连志，该公司经理。委托代理人吕杰，系胶州群瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜学宝。上诉人青岛永君物流有限公司（以下简称永君公司）与被上诉人杜学宝买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新……