（2015）廊民二终字第484号

原告与被告冠捷公司之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。2013年10月7日双方又签订补充协议，被告冠捷公司认可该生产线存在质量问题，并承诺自签订补充协议之日起十日内使生产线达到技术协议要求，如不能达到协议要求乙方有权提出索赔或退货处理，后就该问题双方未解决，原告提起诉讼。二被告主张该生产线符合技术协议要求，原告拒绝验收，因其未提供证据证明其主张，且因被告原因导致未能对该生产线进行司法鉴定，被告应当承担举证不能的责任。故本院对于涉案生产线存在质量问题的事实予以确认。结合补充协议原告有权退货的约定以及双方合同约定如被告冠捷公司制作的该生产线各项技术指标未能达到技术协议要求，原告有权要求被告予以退货处理，损失由被告冠捷公司承担，本院对于原告请求退还被告冠捷公司制作的GJS-2.0X1300数控精密开卷分条收卷生产线并由被告冠捷公司承担费用，被告退还原告已支付的80万元定作费的主张予以支持。原告退货，被告返还定作费后，合同目的无法实现，应当认定双方合同解除。被告沈巍作为被告冠捷公司法定代表人及股东，以其个人账户接受原告支付的定作费，且未提供证

原告与被告冠捷公司之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。2013年10月7日双方又签订补充协议，被告冠捷公司认可该生产线存在质量问题，并承诺自签订补充协议之日起十日内使生产线达到技术协议要求，如不能达到协议要求乙方有权提出索赔或退货处理，后就该问题双方未解决，原告提起诉讼。二被告主张该生产线符合技术协议要求，原告拒绝验收，因其未提供证据证明其主张，且因被告原因导致未能对该生产线进行司法鉴定，被告应当承担举证不能的责任。故本院对于涉案生产线存在质量问题的事实予以确认。结合补充协议原告有权退货的约定以及双方合同约定如被告冠捷公司制作的该生产线各项技

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第484号上诉人（原审被告）济南冠捷数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号。法定代表人沈巍，该公司总经理。上诉人（原审被告）沈巍。二上诉人委托代理人秦培信，济南冠捷数控机械有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）霸州市友谊金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇尹华山村。法定代表人俞建军，该公司董事长。委托代理人袁宗宝，河北三……