盗窃 （2015）遂中刑终字第13号

上诉人（原审被告人）唐仨、谢存林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币83000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其承担罪刑相适的刑事责任。唐仨、谢存林在原被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐仨、谢存林提出原判认定其盗窃熊某某、刘某某、唐某某三被害人计人民币65000元的事实不清、证据不足的意见。经查，认定唐仨、谢存林等盗窃熊某某、刘某某、唐某某共计人民币65000元的事实，不仅有唐仨、谢存林的供述和二上诉人对作案现场的指认，还有三被害人的报案陈述、被害人熊某某对唐仨、谢存林的辨认以及唐某某、刘某某等对谢存林的辨认、部分银行取款凭证、ATM柜员机取款视频等证据在案相互印证，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予支持。唐仨、谢存林另提出侦查机关在对其讯问中有刑讯逼供，其供述不能作为定案之依据，且侦查机关办案程序违法的意见。经查，侦查机关在对唐仨、谢存林的讯问过程中进行了同步录音录像、对其拘传盘问延长时间按法定程序报经审查批准，符合相关法律规定；对将二人交看守所羁押时按规定对其进行了身体健康检查以及入所体表（身体状况）

上诉人（原审被告人）唐仨、谢存林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币83000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其承担罪刑相适的刑事责任。唐仨、谢存林在原被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐仨、谢存林提出原判认定其盗窃熊某某、刘某某、唐某某三被害人计人民币65000元的事实不清、证据不足的意见。经查，认定唐仨、谢存林等盗窃熊某某、刘某某、唐某某共计人民币65000元的事实，不仅有唐仨、谢存林的供述和二上诉人对作案现场的指认，还有三被害人的报案陈述、被害人熊某某对唐仨、谢存林的辨认以及唐某某、刘某某等对谢存林的辨认、部分银

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第13号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐仨，男，1972年7月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年1……