（2014）西中刑一初字第00008号

被告人张超因与伯父被害人张某戊发生纠纷和争某遂持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院起诉书指控被告人张超的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人提出本案系被害人无端挑衅、恐吓并首先殴打张超引发，被害人对引发本案具有重大过错的辩护意见，经查，被害人张某戊作为长辈，因张某丁不打招呼擅自开走自己的面包车，对张某丁进行批评，并无不当。张超作为晚辈本应检讨自己的言行，承认错误，却与被害人发生争某顶撞长辈，已属有错在先。后其又在寻找手机的过程中，再次与被害人发生争某采取报警的方式检查了被害人的车辆，致使矛盾升级。在被害人因生气找其理论时，竟持刀相向，将被害人伤害致死。故本案发生的直接原因系张超逐步将事态扩大而起，被害人在此过程中虽有一定的责任，但并无法律意义上的过错，辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人提出案发后被告人张超积极救助被害人，但因途中修路及堵车，导致耽误救治时机，被害人死亡系张超意志以外的因素造成的辩护意见，经查，张超持刀伤害被害人张某戊，且法医鉴定证明，被害人张某戊系胸腹部锐器刺创致心脏破裂而死亡，故其依法应当承担责任，将

被告人张超因与伯父被害人张某戊发生纠纷和争某遂持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院起诉书指控被告人张超的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人提出本案系被害人无端挑衅、恐吓并首先殴打张超引发，被害人对引发本案具有重大过错的辩护意见，经查，被害人张某戊作为长辈，因张某丁不打招呼擅自开走自己的面包车，对张某丁进行批评，并无不当。张超作为晚辈本应检讨自己的言行，承认错误，却与被害人发生争某顶撞长辈，已属有错在先。后其又在寻找手机的过程中，再次与被害人发生争某采取报警的方式检查了被害人的车辆，致使矛盾升级。在被害人因生气找其理论时，竟持刀相向，将被害人

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00008号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人张某戊之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某戊之。附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某戊之。附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某戊之子。诉讼代理人薛某某，陕西玄凯律师事务所律师。被告人张超，无业。2013……