民间借贷纠纷 （2013通中民终字第2062号

合法的借贷关系受法律保护。审���中，双方对陈建昌实际向袁海锋支付借款62万元的事实，双方无异议，故法院予以确认。本案的争议焦点为褚伟贤是否承担2011年12月6日的一笔40万元借款的保证责任。褚伟贤提出陈建昌在诉状中自认袁海锋承诺短期内（不超过一个月）归还，因陈建昌未在债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应免除其保证责任的意见，法院认为，虽陈建昌在诉状中表述是“袁海锋承诺承诺短期内（不超过一个月）归还…”，仅此不能得出陈建昌同意袁海锋一月内归还的事实，不构成陈建昌自认，不能抵抗书面证据中未明确还款期限及保证期限的约定，因该借条中双方对保证方式未约定，按连带保证承担保证责任。2013年1月3日，褚伟贤向陈建昌出具的承诺书，不构成法律意义上的保证责任。陈建昌要求褚伟贤对后二笔22万元也承担保证责任的请求，因无证据证实，���院不予采纳。袁海锋已归还的13万元中可作第一笔40万元中的还款予以扣减，褚伟贤应承担27万元的连带保证责任。因双方对实际欠款49万元及利息的计算即以银行同期贷款利率计息及计算期限即自2012年3月15日起算也达成一致意见，法院予以认可。据此，根据《中华人

楮伟贤与陈建昌、袁海锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第2062号上诉人（原审被告）褚伟贤。委托代理人管军，男，汉族，1976年5月11日生。被上诉人（原审原告）陈建昌。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原审被告袁海锋。上诉人褚伟贤因与被上诉人陈建昌、原审被告袁海锋民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……